analyse_docs

Ceci est une ancienne révision du document !


Analyse de documents

Il s'agit de regrouper les informations concernant l'analyse de documents publics. L'objectif porte surtout sur le déploiement de la fibre.

La présentation de Benjamin lors de l'AG FFDN de 2013 (à mettre à disposition quelque part) explique en détails quels documents sont importants.

Le premier document à consulter est le SDTAN (voir lexique ci-dessous), qui est un document publié par le département ou la région. Il définit la stratégie de déploiement dans la zone géographique concernée.

  • AMII : Appel à Manifestation d'Intention d'Investir (cf. l'ARCEP)
  • CCRANT : Commissions Consultatives Régionales pour l’Aménagement Numérique du Territoire
  • DOO : Document d’Orientations et d’Objectifs
  • PADD : Projet d’Aménagement et de Développement Durable
  • PLU : Plans Locaux d’Urbanisme
  • SCORAN : Stratégie de COhérence Régionale pour l’Aménagement Numérique. Fixe les grandes orientations souhaitées par les acteurs régionaux → garantir que chaque territoire soit couvert par un schéma directeur territorial.
  • SCOT : Schéma de COhérence Territoriale. S’applique à un territoire supra-communal, décline au plan local les orientations du SDTAN.
  • SDTAN (ou SDANT, ou encore SDAN) : Schémas Directeurs Territoriaux d'Aménagement Numérique (cf. l'ARCEP. Loi du 17 décembre 2009 relative à la lutte contre la fracture numérique (loi Pintat). Définit une stratégie de développement à l’échelle d’un département (ou plus).
  • SIEG : Services d'Intérêt Économique Général
  • FTTO : Fiber To The Office
  • FANT : Fond d'Amanagement Numarique Territorial
  • PNTHD : Plan National Très Haut Débit
  • RIP : Réseau d'Initiative Publique

Si vous souhaitez participer à l'étude d'un SDTAN, n'hésitez surtout pas à contacter la personne indiquée (ou, à défaut, la Fédération, qui retransmettra).

SDTAN Responsable(s) Avancée
Ardèche Drôme Numérique i.e. ADN (07 & 26) quota_atypique, Skhaen Article publié sur le site
Auvergne (03, 15, 43, 63) obinou, mb06cs Les deux analyses sont à mixer
Yonne (89) PC Light Analysé, il faut retrouver l'analyse
Haute-Garrone (31) guerby Regardé
Seine-et-Marne (77) guerby en lecture + discussions avec la collectivité (mails sur contact@)
Saône-et-Loire (71) fredoche lu
Moselle (57) 2 adhérents de LDN (slash et sacrediou) lu
Meurthe-et-Moselle (54) un adhérent LDN (zarkass) Pas de SDTAN à ce jour, réclamé récemment
Maine-et-Loire (49) un angevin pas adhérent de FAImaison lu : https://pad.lqdn.fr/p/sdtan49
Landes (40) maethor En cours de lecture, possibilité d'en parler devant les élus en Juillet
Haute-Marne (52) dotfolios sources https://cafai.fr/files/sdtan/ ;en cours https://pad.ilico.org/p/SDTAN-Haute-Marne
Marne (51) dotfolios sources https://cafai.fr/files/sdtan/ ; version 1 en cours https://pad.ilico.org/p/SDTAN-MARNE
Tarn (81) bmarten non lu mais en projet - sources http://www.tarn.fr/Fr/amenagement-economie/tic/Pages/elaboration-schema-amenagement-numerique.aspx http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/collectivites/SDTAN/SDTAN_TARN.pdf
  • Note : sur la région parisienne, c'est simple, c'est mort

Se rapporter au barème de notation pour évaluer un SDTAN à la fin de l'analyse : une fois que tous les repérages sont faits. La note est ce qui permet de communiquer pour dire : « ce SDTAN est bon ».

  • analyse_docs.1405301822.txt.gz
  • Dernière modification : 2014/07/14 01:37
  • de zorun