[[analyse_docs:notation]]

Barème de notation des SDTAN

On note les SDTAN en prenant en compte ces éléments.
(-) veut dire que la note baisse si on remarque ce point dans le document, et (+) l'inverse.

  • Mise en avant de la fibre (+)
    • Le gigabit (le 100m ne suffit pas, c'est à très court terme)
    • Besoin exponentiel en débit (loi de Jacobson) → quel débit sera nécessaire aux gens quand les travaux auront terminé ?
  • Montée en débit sur cuivre ou satellite (-)
    • La montée en débit est un argument de lobby, ce n'est pas pérenne, et pas égalitaire (montant/descendant, zones denses/moins denses).
    • Acceptable dans certains contextes, comme un palliatif, pose problème si c'est sur une durée longue (au delà de 2018-2020).
    • Si le recours à la MED est inévitable sur la zone, le risque doit être identifié dans le SDTAN et indiqué comme tel pour avoir un (+).
      • Commencer par la couverture des zones grises (+)
        • Commencer par les centre-villes est une erreur: ça ralenti le retour sur investissement, ça ne résorbe pas la fracture numérique, etc.
        • C'est ça qui résorbe vraiment la fracture numérique. Pas l'inverse.
      • Volonté de plus que les opérateurs nationaux (+)
        • Permet une vie économique locale autour du numérique en général et du réseau en particulier
        • Donc de laisser vivre et se développer PME, FAI Associatifs, acteurs locaux du numérique.
      • Existence d'une économie numérique sur le territoire (+)
        • Il existe des FAI locaux ? Un GIX local ? Des entreprises actives et implantées sur le territoire ?
            * Volonté d'en faire exister ?
            

          * Identification des problèmes de commercialisation en “peau de léopard” (+)

        • i.e : on ne couvre que les grandes villes, et on donne des miettes à la rase campagne.
      • Identification des besoins en compétences fortes (centre de ressources) (+)
        • Donc une connaissance fine du territoire et de son infrastructure.
      • SDTAN à peu près à jour ou mis à jour au moins une fois depuis sa publication (+)
      • Projet en accord avec le plan de financement validé par l'Etat (+)
        • C'est moins avantageux financièrement, mais le projet rentre dans les clous : il sera financé.
      • Compris que le 100M est une réponse à court terme et le besoin exponentiel de débit (x10 en 6 ans)



      Note totale sur 10.

Elle pourra être modulée en fonction de critères plus subjectifs, comme par exemple:

  • quand le lobbying est de loin trop visible;
  • quand les informations ne sont pas sourcées;
  • quand manifestement les poncifs sont repris sans la moindre explication;
  • quand la qualité d'ensemble du document est faible voire médiocre.

Par ailleurs, chaque critère ne vaut pas forcément un point, les critères n'étant pas de la même importance (la mise à jour c'est moins grave que de croire qu'on fera du très haut débit en 4G en 2025 sans fibrer les antennes de téléphonie mobile).

  • analyse_docs/notation.txt
  • Dernière modification: 2014/07/01 21:00
  • par bayartb