[[analyse_docs]]

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
analyse_docs [2014/07/14 03:32]
zorun [SDTAN : qui prend le A ?]
analyse_docs [2019/01/18 17:16] (Version actuelle)
bikepunk [SDTAN : qui prend le A ?]
Ligne 40: Ligne 40:
   * **PNTHD** : Plan National Très Haut Débit ​   * **PNTHD** : Plan National Très Haut Débit ​
   * **RIP** : Réseau d'​Initiative Publique   * **RIP** : Réseau d'​Initiative Publique
 +  * **CPSD** : Convention de Programmation et de Suivi des Déploiements (convention cadre entre opérateur et collectivité)
  
  
Ligne 45: Ligne 46:
  
 Si vous souhaitez participer à l'​étude d'un SDTAN, n'​hésitez surtout pas à contacter la personne indiquée (ou, à défaut, [[http://​www.ffdn.org/​fr/​contact|la Fédération]],​ qui retransmettra). Si vous souhaitez participer à l'​étude d'un SDTAN, n'​hésitez surtout pas à contacter la personne indiquée (ou, à défaut, [[http://​www.ffdn.org/​fr/​contact|la Fédération]],​ qui retransmettra).
 +
 +Tous les SDTAN sont disponible ici : http://​www.arcep.fr/​index.php?​id=10463
 +Carte des SDTAN ici http://​www.arcep.fr/​fileadmin/​reprise/​dossiers/​collectivites/​SDTAN/​carte_SDTAN_20120801.pdf
  
 ^ SDTAN     ^ Responsable(s) ​     ^ Avancée ​         ^ ^ SDTAN     ^ Responsable(s) ​     ^ Avancée ​         ^
 +| Ain (01)  | zorun, spiwit | Analyse bien entamée : http://​pad.aliens-lyon.fr/​p/​ffdn-sdtain-ain-siea |
 +| Aisne (02)  | | |
 +| Auvergne (03, 15, 43, 63)    | obinou, mb06cs ​    | Les deux analyses sont à mixer        |
 +| Alpes-de-Haute-Provence (04)  | | |
 +| Hautes-Alpes (05)  | | |
 +| Ardèche (06)  | | |
 | Ardèche Drôme Numérique i.e. ADN (07 & 26)  | quota_atypique,​ Skhaen ​    | [[http://​www.ffdn.org/​fr/​etude/​2014-07-01/​analyse-de-sdtan-ardeche-drome-numerique|Article publié sur le site]] ​  | | Ardèche Drôme Numérique i.e. ADN (07 & 26)  | quota_atypique,​ Skhaen ​    | [[http://​www.ffdn.org/​fr/​etude/​2014-07-01/​analyse-de-sdtan-ardeche-drome-numerique|Article publié sur le site]] ​  |
-Auvergne ​   ​obinou, mb06cs ​    Les deux analyses sont à mixer        ​+ 
-Yonne (89)  | PC Light     Analyséil faut retrouver l'analyse ​       ​|+Ardennes (08)  ​| | 
 +| Ariège (09)  | | | 
 +| Aube (10)  | | | 
 +| Aude (11)  | | | 
 +| Aveyron (12)  | | | 
 +| Bouches-du-Rhône (13)  | | Pas de SDTAN déclaré ​à l'​ARCEP au 1/08/2014
 +Calvados ​(14)  | | 
 +| Cantal (15)  | | | 
 +| Charente (16)  | | | 
 +| Charente-Maritime (17)  | Haorks | Analyse dispo ici :  http://​lite4.framapad.org/​p/​SDTAN_Charente-Maritime | 
 +| Cher (18) | TDN | A faire ! Coup de main bienvenue ! Pad : http://​etherpad.tdn-fai.net/​p/​SDTAN | 
 +| Limousin (1923, 87)  | | | 
 +| Corse (20)  | | | 
 +| Côte-d'Or (21)  | | | 
 +| Côtes-d'​Armor (22)  | | | 
 +| Dordogne (24)  | | | 
 +| Doubs (25)  | | | 
 +| Eure (27)  | | | 
 +| Eure-et-Loire (28) | TDN | A faire ! Coup de main bienvenue ! Pad http://​etherpad.tdn-fai.net/​p/​SDTAN | 
 +| Finistère (29)  | | | 
 +| Gard (30)  | | |
 | Haute-Garrone (31)  | guerby ​    | Regardé ​       | | Haute-Garrone (31)  | guerby ​    | Regardé ​       |
-Seine-et-Marne ​(77) | guerby ​    en lecture + discussions avec la collectivité (mails sur contact@) ​     ​+Gers (32 | | | 
-Saône-et-Loire ​(71    ​fredoche ​    lu        ​+Gironde ​(33 | | | 
-Moselle ​(57    ​2 adhérents de LDN (slash et sacrediou) ​    lu        ​+Hérault ​(34 | | | 
-Meurthe-et-Moselle ​(54) | un adhérent LDN (zarkass    ​Pas de SDTAN à ce jour, réclamé récemment ​       ​+Ille-et-Vilaine ​(35 | | 
-Maine-et-Loire (49) | un angevin pas adhérent ​de FAImaison ​    lu : https://​pad.lqdn.fr/p/sdtan49 ​      |+| Indre (36) | TDN | A faire ! Coup de main bienvenue ! Pad http://​etherpad.tdn-fai.net/​p/​SDTAN | 
 +Indre-et-Loire (37) | TDN | A faire ! Coup de main bienvenue ! Pad http://​etherpad.tdn-fai.net/​p/​SDTAN ​| 
 +| Isère (38) | Rézine, mildred | [[analyse_docs:sdtan_isere|Regardé]] Voir https://​pad.ilico.org/p/sdtan3 | 
 +| Jura (39)  | | |
 | Landes (40)     | maethor | En cours de lecture, possibilité d'en parler devant les élus en Juillet | | Landes (40)     | maethor | En cours de lecture, possibilité d'en parler devant les élus en Juillet |
-Haute-Marne (52) | dotfolios ​sources https://cafai.fr/files/sdtan;en cours https://pad.ilico.org/​p/​SDTAN-Haute-Marne |+Loir-et-Cher (41) | TDN A faire ! Coup de main bienvenue ! Pad http://etherpad.tdn-fai.net/p/SDTAN | 
 +| Loire (42)  | Grunt + quota_atypique + albatros + jfm | Lu, début d'​analyse ! http://pad.aliens-lyon.fr/p/SDTAN-Loire-Illyse | 
 + 
 +Haute-Loire (43)  | | | 
 +| Loire-Atlantique (44)  | | | 
 +| Loiret (45) | TDN | A faire ! Coup de main bienvenue ! Pad http://​etherpad.tdn-fai.net/​p/​SDTAN | 
 +| lot (46)  | | | 
 +| Lot-et-Garonne (47)  | | | 
 +| Lozère (48)  | | | 
 +| Maine-et-Loire (49) | un angevin pas adhérent de FAImaison ​    | lu : https://​pad.lqdn.fr/​p/​sdtan49 ​      | 
 +| Manche (50)  | | |
 | Marne (51) | dotfolios | sources https://​cafai.fr/​files/​sdtan/​ ; version 1 en cours https://​pad.ilico.org/​p/​SDTAN-MARNE | | Marne (51) | dotfolios | sources https://​cafai.fr/​files/​sdtan/​ ; version 1 en cours https://​pad.ilico.org/​p/​SDTAN-MARNE |
 +| Haute-Marne (52) | dotfolios | sources https://​cafai.fr/​files/​sdtan/​ ;en cours https://​pad.ilico.org/​p/​SDTAN-Haute-Marne |
 +| Mayenne (53)  | jay_r0m | http://​www.avicca.org/​document/​7181/​dl dossier SDTAN pour France THD 2013 source AVICCA http://​www.arcep.fr/​fileadmin/​reprise/​dossiers/​collectivites/​SDTAN/​Mayenne.pdf SDTAN mars 2011 source ARCEP Contact CG53 Alain.VOISIN@lamayenne.fr |
 +
 +| Meurthe-et-Moselle (54) | un adhérent LDN (zarkass) ​    | Pas de SDTAN à ce jour, réclamé récemment ->SDTAN disponible sur le site de l'​ARCEP ! |
 +| Meuse (55)  | | |
 +| Morbihan (56)  | | |
 +| Moselle (57)     | 2 adhérents de LDN (slash et sacrediou) ​    | lu        |
 +| Nièvre (58)  | | |
 +| Nord-Pas-de-Calais(59,​ 62)  | | |
 +| Oise (60)  | | |
 +| Orne (61)  | | |
 +| Pyrénées-Atlantiques (64)  | | |
 +| Hautes-Pyrénées (65)  | | |
 +| Pyrénées-Orientales (66)  | | |
 +| Alsace (67, 68)  | npetitdemange | En lecture/​Analyse,​ PAD des notes : [[SDTAN_Alsace]] |
 +| Rhône (69)  | | |
 +| Haute-Saône (70)  | | |
 +| Saône-et-Loire (71)     | fredoche ​    | lu        |
 +| Sarthe (72)  | | |
 +| Savoie (73)  | | |
 +| Haute-Savoie (74)  | | |
 +| Paris (75)  | | Pas de SDTAN déclaré à l'​ARCEP au 1/08/2014|
 +| Seine-Maritime (76)  | | |
 +| Seine-et-Marne (77) | guerby ​    | en lecture + discussions avec la collectivité (mails sur contact@) ​     |
 +| Yvelines (78)  | | |
 +| Deux-sèvres (79)  | | |
 +| Somme (80)  | | |
 | Tarn (81) | bmarten | non lu mais en projet - sources http://​www.tarn.fr/​Fr/​amenagement-economie/​tic/​Pages/​elaboration-schema-amenagement-numerique.aspx http://​www.arcep.fr/​fileadmin/​reprise/​dossiers/​collectivites/​SDTAN/​SDTAN_TARN.pdf ​   | | Tarn (81) | bmarten | non lu mais en projet - sources http://​www.tarn.fr/​Fr/​amenagement-economie/​tic/​Pages/​elaboration-schema-amenagement-numerique.aspx http://​www.arcep.fr/​fileadmin/​reprise/​dossiers/​collectivites/​SDTAN/​SDTAN_TARN.pdf ​   |
 +| Tarn-et-Garonne (82)  | kycka | Lu, a l'air bien, mais à discuter avec des gens plus experts. Dispo sur http://​www.ledepartement.fr/​fileadmin/​mediatheque/​cg82/​documents/​Telechargements/​Notre_avenir/​Les_grands_projets/​SDAN.pdf |
 +| Var (83)  | | |
 +| Vaucluse (84)  | | |
 +| Vendée (85)  | | |
 +| Vienne (86)  | | |
 +| Vosges (88)  | | |
 +| Yonne (89)  | PC Light     | Analysé, il faut retrouver l'​analyse => https://​pad.ilico.org/​p/​sdtan-yonne |
 +| Territoire de Belfort (90)  | | |
 +| Essonne (91)  | | |
 +| Haut-de-Seine (92)  | | Pas de SDTAN déclaré à l'​ARCEP au 1/08/2014|
 +| Seine-Saint-Denis (93)  | | |
 +| Val-de-Marne (94)  | | |
 +| Val-d'​Oise (95)  | dattaz |Analyse https://​pad.ilico.org/​p/​sdtan-valoise |
 +| Saint-Barthélemy (97-7) ​ | jice | Observations transmises à la collectivité suite à l'​analyse et réponse de leur part http://​blog.igwan.net/​post/​2014/​04/​12/​Observations-sur-le-sch%C3%A9ma-directeur-territorial-d-am%C3%A9nagement-num%C3%A9rique-de-Saint-Barth%C3%A9lemy |
  
   * Note : sur la région parisienne, c'est simple, c'est mort   * Note : sur la région parisienne, c'est simple, c'est mort
- 
 ===== SDTANs analysés ===== ===== SDTANs analysés =====
 Se rapporter au barème de [[analyse_docs:​notation|notation]] pour évaluer un SDTAN à la fin de l'​analyse : une fois que tous les repérages sont faits. La note est ce qui permet de communiquer pour dire :  « ce SDTAN est bon ». Se rapporter au barème de [[analyse_docs:​notation|notation]] pour évaluer un SDTAN à la fin de l'​analyse : une fois que tous les repérages sont faits. La note est ce qui permet de communiquer pour dire :  « ce SDTAN est bon ».
Ligne 68: Ligne 151:
   * Réunion du 20/05/2014 : (Introduction à la lecture des SDTAN, bonne explication de par où commencer) http://​www.ffdn.org/​wiki/​doku.php?​id=analyse_docs:​reu_20052014   * Réunion du 20/05/2014 : (Introduction à la lecture des SDTAN, bonne explication de par où commencer) http://​www.ffdn.org/​wiki/​doku.php?​id=analyse_docs:​reu_20052014
   * Réunion du 27/05/2014 (Notes sur le SDTAN ADN) : http://​www.ffdn.org/​wiki/​doku.php?​id=analyse_docs:​sdtan_adn   * Réunion du 27/05/2014 (Notes sur le SDTAN ADN) : http://​www.ffdn.org/​wiki/​doku.php?​id=analyse_docs:​sdtan_adn
- 
  • analyse_docs.1405301546.txt.gz
  • Dernière modification: 2014/07/14 03:32
  • par zorun