Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- analyse_docs:notation [2014/07/01 20:04]
bayartb
+++ analyse_docs:notation [2014/07/01 21:00] (Version actuelle)
bayartb
@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
     * La montée en débit est un argument de lobby, ce n'est pas pérenne, et pas égalitaire (montant/descendant, zones denses/moins denses).
     * Acceptable dans certains contextes, comme un palliatif, pose problème si c'est sur une durée longue (au delà de 2018-2020).
+    * Si le recours à la MED est inévitable sur la zone, le risque **doit** être identifié dans le SDTAN et indiqué comme tel pour avoir un (+).
   * Commencer par la **couverture des zones grises** (+)
@@ Ligne 30: / Ligne 31: @@
       * Donc une connaissance fine du territoire et de son infrastructure.
-  * Identification du **risque de la montée en débit** (MED) (+)
+  * SDTAN à peu près à jour ou mis à jour au moins une fois depuis sa publication (+)
-      * Risque de perte de temps et d'argent.
   * Projet **en accord avec le plan de financement** validé par l'Etat (+)
@@ Ligne 40: / Ligne 40: @@
 **Note totale sur 10**.
+Elle pourra être modulée en fonction de critères plus subjectifs, comme par exemple:
+  * quand le lobbying est de loin trop visible;
+  * quand les informations ne sont pas sourcées;
+  * quand manifestement les poncifs sont repris sans la moindre explication;
+  * quand la qualité d'ensemble du document est faible voire médiocre.
+Par ailleurs, chaque critère ne vaut pas forcément un point, les critères n'étant pas de la même importance (la mise à jour c'est moins grave que de croire qu'on fera du très haut débit en 4G en 2025 sans fibrer les antennes de téléphonie mobile).