Fédération FDN - compte_rendus:bureau

20170620

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2018-05-14T20:38:35+00:00

@@ -299,5 +299,4 @@
    * [DONE] //quota// demander qui fait media.ffdn.org
    * [DONE] //elzen// Relancer Tetaneutral et Aquilenet pour voir qui organise (en indiquant, qu'au besoin, le bureau peut être là en support) l'AG 2018
    * //quota// outils du bureau : une partie privée pour le bureau + publique pour les CR
    * aller voir, via le groupe nouvelles (pour la section "problèmes" de la fédération)
-

20170913

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2018-06-12T10:10:20+00:00

@@ -95,9 +95,9 @@
  
  
  ==== Adminsys ==== 
  
- Une demande de contact avec le bureau/touilleur a été faite.
+ Une demande de contact avec le bureau/touillette a été faite.
  
  Quota tient à ce que les relations avec les adminsys soient plus humaines et plus riches que un mail de demandes de quelque chose de temps en temps, ça permettrait de travailler plus efficacement. D'où la demande d'un point de contact avec le bureau.
  
  ==== Accueil des nouveaux et mouvements des membres - Spyou (dans les faits) ====

20171207

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2018-06-12T10:10:52+00:00

@@ -143,9 +143,9 @@
  
  
  === Adminsys - ???? ===
  
- Contexte : le groupe adminsys est le seul groupe de travail à ne pas avoir de touilleur désigné. Il donne parfois des nouvelles (via les nouvelles). 
+ Contexte : le groupe adminsys est le seul groupe de travail à ne pas avoir de touillette désignée. Il donne parfois des nouvelles (via les nouvelles). 
  Ceci dit, on remarque que, quand on doit demander des choses aux adminsys ou les contacter quand il y a des problèmes, il n'y a pas de workflow clair, du coup chacun fait comme il peut : contacter unepersonne en particulier, laisser un message sur la liste, etc. C'est pas forcément bien pris côté adminsys, du coup ce serait chouette si on savait qui contacter pour quoi, comment faire etc. Et avoir des retours, par exemple quand on est pas d'accord sur un choix technique (le typique exemple : "on voudrait un wordpress" "hooon c'est pourri" ça arrive toujours à un moment) : comment on discute, comment on arbitre, etc. Pas clair.
  
  Du coup olb, qui a fait récemment une demande d'outils pour le groupe ftth, m'a donné quelques pistes pour qu'on puisse un peu mieux interagir (olb est bien placé pour ça, il a relancé le groupe adminsys de FDN, avec lequel on bosse super bien !)..

20180207

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2018-05-14T20:39:50+00:00

20190625

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2019-07-17T16:18:33+00:00

@@ -131,4 +131,35 @@
  
  C'est à peu près les mêmes gens qui travaillent, mais c'est pas le même groupe de travail
  Le différend Arcep/Orange, c'est le groupe FTTH, c'est pas traité par le groupe commun fédé/fdn/lqdn.
  Et il y a une procédure dans le Loiret aussi, devant le TA. En attaquant le contrat de DSP. On a fini la première étape, on devrait s'attaquer à la deuxième. 
+ 
+ 
+ ## Comment fonctionne le groupe
+ 
+ Le groupe se réunit toutes les semaines. C'est beaucoup de travail : 25h par semaine en moyenne. Le groupe est assez soudé. On écrit dans des pads et après on les compile en LaTeX EN LIGNE (woa). \o/\o/\o/
+ 
+ Le groupe est toujours très frileux vis à vis de FDN/ la Fédé, et c'est un reste de l'affaire liée à la CJUE. Le fait de s'être posé la question a été mal perçu. La tension est bien retombée. Elle était cristallisée autour quelques personnes, ce qui a pas aidé l'ambiance à LQDN. Ces tensions-là sont retombées.
+ 
+ A FDN, ils ont acté : on ne s'adresse pas sur ces affaires au bureau mais à 3 d'entre eux.
+ 
+ Ça se tasse, on a moyen de travailler encore sur quelques dossiers et où on est utiles : crédibles quand on parle de technique, intérêt à agir, etc.
+ 
+ Benjamin aimerait bien d'autres gens de la Fédé dans le groupe contentieux. Faut de la volonté, c'est du travail, mais c'est rigolo !
+ 
+ Les publier, les dossiers ? Il faut le faire, la question, c'est comment, où.  Jusqu'ici on avait exegetes.eu.org...ptet que ça va finir sur le site de la quadrature. Les exégètes se servent toujours des machines des exégètes chez FDN, mais si il faut déménager faut le dire :)
+ 
+ 
+ Notes suites à explication d'il y a quelques années : http://fadrienn.irlnc.org/articles/divers/procedures_et_recours/
+ 
+ 
+ 
+ ## Prochaine réunion :  mardi 30 juillet 2019, 21h
+ (pour qu'on n'oublie pas d'en caler une hinhin)
+ 
+ Le CA se fixe des réunions mensuelles fixes pour info : le premier lundi de chaque mois. La prochaine c'est le 2 juillet, 21h ?
+ 
+ Pour le bureau, le dernier mardi de chaque mois, ce qui donnerait le 30 juillet pour la prochaine.
+ 
+ 
+ Fin : 22h40
+ (for the record)

20190730

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2019-08-05T13:47:17+00:00

@@ -78,21 +78,21 @@
  ====  Associations en souffrance / clôture de Netopi ====  
  
  
    * Netopi qui donne des fonds
- Liste à filer au bureau de Netopi + des sujets ont été probablement déjà listés en réunion CA
- Idée -> financer des assos en souffrance ou directement, ou : : Auvernet, Ail Network, Teleragno
- financer des déplacements de personnes qui sont motivées pour aller rencontrer les FAI en souffrance pour venir donner un coup de pouce (bénévolat, bonnes recettes pour mobiliser, relationnel, ...)
- + campagne de financement pour le groupe FTTH aussi - provisionner des fonds pour couvrir les risques juridiques de certaines de nos procédures, si besoin, ou faire des déplacements-> mais il faut une asso pour faire la caisse
- + groupe de travail pour opérer sur les RIPs de TDF (TDN, Franciliens, FDN, Emaugi) : il y aura une ouverture de porte de collecte à financer, peut-être un peu de matériel, ressources (c'est pas un problème, les sous, autre points en priorité)
+     * Liste à filer au bureau de Netopi + des sujets ont été probablement déjà listés en réunion CA
+     * Idée : financer des assos en souffrance ou directement : Auvernet, Ail Network, Teleragno
+     * financer des déplacements de personnes qui sont motivées pour aller rencontrer les FAI en souffrance pour venir donner un coup de pouce (bénévolat, bonnes recettes pour mobiliser, relationnel, ...)
+     * campagne de financement pour le groupe FTTH aussi - provisionner des fonds pour couvrir les risques juridiques de certaines de nos procédures, si besoin, ou faire des déplacements-> mais il faut une asso pour faire la caisse
+     * groupe de travail pour opérer sur les RIPs de TDF (TDN, Franciliens, FDN, Emaugi) : il y aura une ouverture de porte de collecte à financer, peut-être un peu de matériel, ressources (c'est pas un problème, les sous, autre points en priorité)
  
- + du matos
- -> pour des petits fai qui ont du mal à embrayer avec la technique
- ça peut intéresser TDN
+   * et du matos
+     * pour des petits fai qui ont du mal à embrayer avec la technique
+     * ça peut intéresser TDN
  
  
    * Aquilenet n'a pas retrouvé ses sous
      * il reste encore des sous à donner
      * ttnn va filer l'excédent de l'ag précédente à aquilenet
  
  
  Fin de la réunion :  ~22:00

20190827

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2019-08-27T20:44:01+00:00

@@ -1 +1,108 @@
+ ====== Réunion du bureau #3, exercice 2019-2020 ======
+ Prochaine réunion Mardi 24 Septembre
  
+ Présent.e.s :
+    * bayartb
+    * bikepunk
+    * brumbrum
+    * tierce
+    * Elzen
+    * khrys
+    * korbak
+    * Sebbaz
+ 
+ Absent.e.s : 
+    * quota
+    * spyou
+ 
+ 
+ Début de la réunion 21:06
+ 
+ Dans les épisodes précédents : Reprise de points de l'ordre du jour précédent [[compte_rendus:bureau:20190730|Réunion du bureau #2, exercice 2019-2020]]
+ 
+ ==== Points outils : tout le monde a les accès ? ====
+ Que ceux qui n'ont pas tous les accès se dénoncent
+ Les accès à quoi ?
+    * wiki ?
+    * pad ?
+    * Cavote ?
+ 
+ ==== Communication ====
+ CR AG rédigé, relu, pas publié
+ 
+ ==== Interaction FFDN / Quadrature du Net ====
+ Rien de nouveau
+ 
+ ==== Plainte à la Commission UE ====
+ Contexte : la fédé a saisi la Commission Européennes d'une plainte contre la France, pour manquement, sur la non-application en droit français de la décision de la CJUE de casser le régime de conservation des données de connexion.
+ 
+ Elle a été classée parce qu'entre temps une question préjudicielle sur le sujet a été transmise (dans le cadre de nos recours) à la CJUE sur le sujet. Formellement, ça n'aurait pas dû se passer comme ça!
+ La commission aurait plutôt dû surseoir à statuer en attendant que la CJUE se prononce et prendre ensuite sa décision.
+ 
+ ==== Procédure devant la CJUE ====
+ Contexte : LQDN, FFDN, Igwan, et FDN ont attaqué différents textes (la conservation des données de connexion et les décrets d'application de la loi renseignement). Dans plusieurs de ces recours, on soulève le fait que le droit français n'est pas conforme aux décisions récentes (ouais... 2016...) de la CJUE. Le conseil d'état est d'avis qu'en effet, c'est pas conforme, mais préfère demander à la CJUE si elle ne voudrait pas changer d'avis.
+ 
+ Six questions préjudicielles ont été transmises par le Conseil d'État à la Cour de Justice de l'Union Européenne
+ C'est la suite de la lutte contre la Loi Renseignement et de notre demande d'abrogation de la rétention des données de connexion par les opérateurs (dans la droite ligne des arrêts Digital Rights Ireland + Télé2)
+ Audience le 9 et 10 Septembre à Luxembourg
+ La CJUE nous a transmis une liste de questions qu'elle veut aborder pendant l'audience. A priori, c'est signe que l'affaire est prise au sérieux (ergo, ils nous demandent d'invalider les arguments de la France, donc ne les prennent pas pour argent comptant).
+ 
+ Il serait peut-être opportun de publier un texte sur le site pour raconter ça...
+ 
+ ==== Procédure devant le tribunal de justice ===
+ FFDN et LQDN attaquent le Privacy Shield devant le tribunal de l'Union Européenne.
+ Cette affaire attend le résultat d'une autre, qui pourrait aboutir à la fin du Privacy Shield
+ Cette affaire est celle de Max Schrems contre  Facebook devant la CJUE (qui a déjà fait tomber le Safe Harbor, accord prédécesseur du Privacy Shield).
+ Rien ne changera probablement d'ici la fin de l'année.
+ 
+ ==== Prochaine AG ====
+ Un message de touillage a été envoyé pour la seconde fois (rebond sur Spyou) pour relever le sucre du fond. C'est tout collé et ça ne remonte pas encore (pas de réponses).
+ On peut laisser mûrir l'idée encore un peu, mais il faudrait ensuite activement rechercher => Janv. 2020 il faudrait avoir quelqu'un.
+ Seignelay c'était allé relativement vite, mais c'était quand même ALARACH. On sait que c'est faisable, mais c'est pas un plan B (même si un peu quand même).
+ Francilien est presque candidat. (référent : Benjamin)
+ En gros… on attends janvier 2020 pour voir si il y a des amateur·ice·s.
+ 
+ ==== Réforme du CA ====
+ Benjamin a écrit une proposition: ce sera revu avant d'être publié pour lancer la discussion
+ La relecture et les avis sont bienvenus
+ 
+ ==== Procédures nationales ====
+ Rien n'a bougé.
+ * FTTH: SFR et Loiret
+ 
+ Sur la procédure Hadopi : on a déposé un mémoire sommaire, pour lancer la procédure devant le Conseil d'État (on a attaqué le refus du gouvernement d'abroger Hadopi). On enverra un mémoire plus complet, et une QPC, quand les procédures niveau européen nous laisseront un peu de temps (probablement fin septembre).
+ 
+ ==== Associations en souffrance - Fin de Netopi ====
+ Il y a la trésorerie de Netopi à repartir (point évoqué lors de la réunion précédente avec des idées pour allouer le budget)
+ 
+ Au CA on discute de l'importance de soutenir et offrir de l'aide pour mobiliser des personnes pour revitaliser les associations en souffrance. Répertoriées pour l'instant:
+ 
+    * Teleragno
+    * Ail-network : bikepunk va essayer de touiller le président historique Bruno Marten
+    * Auvernet
+ 
+ ==== AG 2019 et sous Aquilenet ====
+ Il y a eu un rappel il y a peu, pas beaucoup de réaction.
+ Prochaine étape, il faudrait envoyer poliment un petit mail individuel aux personnes concernées, afin de leur dire de payer ou de dire qu'ils ne comptent pas payer.
+ On n'a pas eu l'excédent de TTN pour le moment.
+ 
+ ==== Promotion des vidéos sur la régulation ====
+ https://tube.aquilenet.fr/accounts/ffdn/videos
+ 
+ Il y a une traduction du texte sur la régulation en cours.
+ (Original) https://www.giswatch.org/en/infrastructure/community-networks-and-telecommunications-regulation
+ 
+ Il n'y a pas eu de communication encore
+ Proposition de faire une communication en parallèle entre Framablog et FFDN. Chez FFDN ce genre de texte pourrait très bien être un billet de blog, montrant comment nos avis sont partagés à l'international.
+ 
+ ==== Rejoindre le CNSIG ====
+ Le Community Networks Special Interest Group est une instance de l'ISOC qui regroupe des Community Networks (FAI associatifs) du monde entier, une sorte de Fédé mondiale, qui a porté des projets (LibreRouter, . Suite à des discussions (notamment en direct avec les membres du CNSIG, sur la liste membres) nous allons présenter une candidature et nous devrons désigner trois personnes pour nous y représenter.
+ maximum 3 représentant.e.s ; felix, vi, korbak, zorun
+ brumbrum relance le sujet
+ 
+ ==== IGF ====
+ Elzen : TeB (Tronche en Biais) le 19/09 va enregistrer une émission sur la neutralité du net et sur la décentralisation/peertube => ça vaut sans doute le coup de rappeler ça au groupe Transmission (éventuellement @membres ?) (Je vais sans doute faire un mail à membres@ pour demander si une asso pourrait éventuellement me défrayer l'A/R en train)
+ 
+ Fin de la réunion : 22h32
+ 
+ __prochaine Réunion - 24 septembre 21h__

20191029

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2019-11-05T00:17:26+00:00

@@ -1 +1,154 @@
+ ====== Réunion du bureau #4 exercice 2019-2020 ======
+ Prochaine réunion mardi 26 novembre 2019
+ 
+ Présent.e.s :
+    * bikepunk
+    * brumbrum
+    * tierce
+    * khrys
+    * Elzen
+    * Korbak vers 21h30.
+    * Benjamin-
+    * Sebbaz
+ 
+ 
+ Absent.e.s :
+    * quota
+    * Spyou
+ 
+ 
+ Début de la réunion 21:00
+ 
+ Dans les épisodes précédents : 
+ ==== Points outils : tout le monde a les accès ? ====
+ Que ceux qui n'ont pas tous les accès se dénoncent
+ Les accès à quoi ?
+ - wiki ?
+ 
+ ==== Prison Litigation Network ====
+ 
+ Contact pris pour discuter de l'accès Internet en Prison.
+ bikepunk a envie d'accompagner les gens qui militent pour l'Internet il y a des gens qui font ça : http://www.prisonlitigation.org/europeanforumprisondigital/
+ Vi semble déjà dans la boucle.
+ Organisme qui fait du contentieux aux niveau européen, qui aurait des liens avec le Conseil de l'Europe
+ En attente de pouvoir se rencontrer, envisagé d'annoncer les éventuelles dates de rencontre sur membres@
+ 
+ L'avis du Contrôleur général des lieux de privation de liberté :
+ http://www.cglpl.fr/2011/avis-du-20-juin-2011-relatif-a-lacces-a-linformatique-des-personnes-detenues/
+ Le personnes présentes à la réunion semblent intéressées, en attente de précisions.
+ 
+ On doit notamment pouvoir contribuer en s'appuyant sur la définition de l'Internet de la charte de la fédé.
+ 
+ ==== Communication ====
+ 
+ CR AG rédigé, relu, publié
+ https://www.ffdn.org/fr/article/2019-09-02/retour-sur-lag-2019-continuons-construire
+ 
+ Les pages en anglais sont pas à jour.
+ Y compris la page des membres. -> TODO rapidement (Khrys)
+ fr: https://www.ffdn.org/fr/membres
+ en: https://www.ffdn.org/en/members-fdn-federation
+ 
+ Article publié suite à la vidéo TeB sur « qui contrôle Internet ? »
+ https://www.ffdn.org/fr/article/2019-10-15/retours-sur-qui-controle-internet
+ 
+ Je dois poster de la com' sur les vidéos « Pourquoi s'intéresser à la régul' des télécoms », ce sera sans doute fait dans la semaine
+ (fait https://www.ffdn.org/fr/article/2019-11-02/pourquoi-sinteresser-la-regulation-des-telecom)
+ 
+ ==== Procédure devant la CJUE ====
+ 
+ Ça a eu lieu, l'avocat général publie ses conclusions le 15 Janvier à 9h30.
+ https://www.laquadrature.net/2019/10/11/recours-contre-le-renseignement-compte-rendu-de-notre-audience-devant-la-cour-de-justice-de-lunion-europeenne/
+ 
+ audience les 9 et 10 septembre à Luxembourg
+ 4 affaires :
+ - Privacy International contre UK
+ - FFDN contre France sur la rétention des données
+ - LQDN contre France
+ - Barreau des avocats francophones et germanophones contre la Belgique
+ 1 journée de plaidoirie
+ le lendemain, une série de questions et une série de répliques, jusqu'à 16h
+ 
+ CJUE en formation de Grande Chambre. Tele2 était déjà un arrêté de Grande chambre, avec le même rapporteur. Ça laisse penser que la cour ne veut pas changer d'avis.
+ 1 seul État a dit que Tele2 est une erreur à corriger faut changer : l'Irlande.
+ Les autres ont fait semblant de respecter la jurisprudence.
+ En fait la France a finalement demandé à revoir la jurisprudence, ce qui la met en porte-à-faux avec leur plaidoirie depuis le début de l'affaire.
+ 
+ Les représentants de la France ont louvoyé pour répondre aux questions des juges. 
+ Les juges ont interrompu les représentants pour leur dire : "ce n'est pas ce qu'on vous demande".
+ 
+ les URL révèlent des élements de vie privée, la belgique prétend ne pas les conserver, la France non plus. Hugo a listé tous les articles de loi qui mentionnent la conservation des URLs... 
+ 
+ Les juges ont compris la question qu'on pose, ils ont compris le sujet, contrairement à des affaires au conseil d'êtat.
+ 
+ C'est à propos de cette audience que le CA de la fédé c'est déchirée l'an dernier. Et finalement ça c'est passé de manière bien urbaine.
+ 
+ 
+ Contexte : LQDN, FFDN, Igwan, et FDN ont attaqué différents textes (la conservation des données de connexion et les décrets d'application de la loi renseignement). Dans plusieurs de ces recours, on soulève le fait que le droit français n'est pas conforme aux décisions récentes (ouais... 2016...) de la CJUE. Le conseil d'état est d'avis qu'en effet, c'est pas conforme, mais préfère demander à la CJUE si elle ne voudrait pas changer d'avis.
+ 
+ Six questions préjudicielles ont été transmises par le Conseil d'État à la Cour de Justice de l'Union Européenne
+ C'est la suite de la lutte contre la Loi Renseignement et de notre demande d'abrogation de la rétention des données de connexion par les opérateurs (dans la droite ligne des arrêts Digital Rights Ireland + Télé2)
+ Audience le 9 et 10 Septembre 
+ La CJUE nous a transmis une liste de questions qu'elle veut aborder pendant l'audience. A priori, c'est signe que l'affaire est prise au sérieux (ergo, ils nous demandent d'invalider les arguments de la France, donc ne les prennent pas pour argent comptant).
+ 
+ Il serait peut-être opportun de publier un texte sur le site pour raconter ça...
+ https://pads.ffdn.org/mypads/?/mypads/group/bureau-2x3b2dt/pad/view/blog-2019-cjue-p01872q2
+ 
+ ==== Procédure devant le tribunal de justice ===
+ 
+ <blockquote>FFDN et LQDN attaquent le Privacy Shield devant le tribunal de l'Union Européenne.
+ Cette affaire attend le résultat d'une autre, qui pourrait aboutir à la fin du Privacy Shield
+ Cette affaire est celle de Max Schrems contre  Facebook devant la CJUE (qui a déjà fait tomber le Safe Harbor, accord prédécesseur du Privacy Shield).
+ Rien ne changera probablement d'ici la fin de l'année.
+ </blockquote>
+ 
+ RAS
+ 
+ ==== Prochaine AG ====
+ <blockquote>Un message de touillage a été envoyé pour la seconde fois (rebond sur Spyou) pour relever le sucre du fond. C'est tout collé et ça ne remonte pas encore (pas de réponses).
+ On peut laisser mûrir l'idée encore un peu, mais il faudrait ensuite activement rechercher => Janv. 2020 il faudrait avoir quelqu'un.
+ Seignelay c'était allé relativement vite, mais c'était quand même ALARACH. On sait que c'est faisable, mais c'est pas un plan B (même si un peu quand même).
+ En gros… on attends janvier 2020 pour voir si il y a des amateur·ice·s.
+ </blockquote>
+ RAS
+ une proto piste : tierce/neutrinet ?
+ 
+ ==== Réforme du CA ====
+ <blockquote>Benjamin a écrit une proposition: ce sera revu avant d'être publié pour lancer la discussion
+ https://pads.ffdn.org/mypads/?/mypads/group/bureau-2x3b2dt/pad/view/propositions-sur-la-reforme-du-ca-gi1972g9
+ </blockquote>
+ 
+ La relecture et les avis sont bienvenus
+ 
+ ==== Procédures nationales ====
+ 
+ === Franciliens.net vs Le loiret ===
+ Franciliens.net attaque le Loiret sur les fait que l'offre activée n'existe pas au catalogue.
+ 
+ Ce que prévoit notre procédure : on a demandé au Loiret d'abroger son catalogue d'offres (puisqu'il manque l'offre qu'on veut). Le Loiret a refusé. On attaque ce refus devant le tribunal administratif. Le Loiret a refusé explicitement (au lieu de simplement ne pas nous répondre), ce qui nous a semblé curieux, mais la motivation du refus est intéressante : ils disent que nous n'avons pas demandé un accès activé. Une partie du débat juridique pourrait donc se déplacer sur le fait de savoir s'il est obligatoire qu'une offre soit au catalogue pour qu'elle soit fournie.
+ 
+ 
+ === QPC ARCEP === 
+ 
+ ARCEP a mis en demeure Orange, mise en conformité des délais.
+ menace de QPC pour retirer le pouvoir de sanction de l'ARCEP.
+ dans la ligne de la QPC de Numericable de 2003 contre l'ARCEP.
+ l'ARCEP avait perdu son pouvoir de sanction pendant un temps.
+ Orange a retiré sa QPC, mais menace de la ressortir si l'ARCEP est pas gentille.
+ 
+ ==== AG 2019 et sous Aquilenet ====
+ 
+ Il y a eu un rappel il y a peu, pas beaucoup de réactions.
+ On n'a pas eu l'excédent de TTN pour le moment.
+ 
+ 
+ ==== Rejoindre le CNSIG ====
+ 
+ Le Community Networks Special Interest Group est une instance de l'ISOC qui regroupe des Community Networks (FAI associatifs) du monde entier, une sorte de Fédé mondiale, qui a porté des projets (LibreRouter, rédaction d'ouvrages présentant les FAI associatifs du monde). Suite à des discussions (notamment en direct avec les membres du CNSIG, sur la liste membres) nous allons présenter une candidature et nous devrons désigner trois personnes pour nous y représenter.
+ maximum 3 représentant.e.s. Candidats discutés se devant départager: felix, vi, korbak, zorun
+ Candidature en cours d'examen par le CNSIG
+ 
+ fin de la réunion : 22:58
+ 
+ prochaine Réunion - 26 novembre 21h

20191126

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2019-11-26T21:39:36+00:00

@@ -30,9 +30,9 @@
  ==== Apinnet (dissolution) ====
    * Lister les membres pourrait se faire dans le wiki, pour pouvoir avoir une vision de qui est né ou mort dans le wiki aussi. 
    * La page membre est certes maintenue à jour, le git trace les documents, mais ça peut s'envisager d'avoir une page ailleurs.
    * Une page membre avec une section "présent" et une section "passé" ?
-   * Khrys partante pour mettre à jour la page membres sur le site 
+   * Khrys partante pour garder à jour la page membres sur le site 
  
  ==== Prison Litigation Network ====
  
  RàS depuis la dernière fois, Bikepunk étant celui qui peut en parler le mieux.

20200128

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2020-01-28T21:39:42+00:00

@@ -99,12 +99,12 @@
  ==== Rejoindre le CNSIG ==== 
  
  Rappel : Le Community Networks Special Interest Group est une instance de l'ISOC qui regroupe des Community Networks (FAI associatifs) du monde entier, une sorte de Fédé mondiale, qui a porté des projets (LibreRouter, rédaction d'ouvrages présentant les FAI associatifs du monde). Suite à des discussions (notamment en direct avec les membres du CNSIG, sur la liste membres) nous allons présenter une candidature et nous devrons désigner trois personnes pour nous y représenter.
  
- Maximum 3 représentant.e.s. Candidats discutés se devant départager: felix, vi, korbak, zorun
+ Maximum 3 représentant·e·s. Candidat·e·s discuté·e·s se devant départager: felix, vi, korbak, zorun
  
- La candidature est déposée
- Daniele attend une réponse de l'ISOC pour désigner 2 représentant·e·s
+ La candidature est déposée.
+ Daniele attend une réponse de l'ISOC pour désigner 2 représentant·e·s.
  
  ==== AG 2019 et sous Aquilenet ==== 
  
  (Korbak :) On n'a pas les sous manquants, environs 1800€ prévus + les 2000 pas prévus dans les comptes.