Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
memo_wifi_ubiquiti [2018/07/11 17:37] bikepunk |
memo_wifi_ubiquiti [2021/11/05 15:53] (Version actuelle) bikepunk [8/ Pour plus loin ou plus de débit] |
||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| ^WIFI | | | ^WIFI | | ||
- | les antennes | + | ===== choix des antennes (Mai 2020) ===== |
- | Le plus souvent, on peut conecter plusieurs AP à une même STA. | + | |
- | faire attention a l'homogénéité des distances des points | + | On ne déploie plus que de l'AC ; sauf quand on étend |
+ | M5 côté AP et que c'est pas trivial à changer.((cf. https:// | ||
+ | * Liens AC - M5 +15% de perf | ||
+ | * Liens AC - AC +30% de perf | ||
+ | )) | ||
- | preferer que la source internet soit sur une AP et non sur une station | + | De façon générale, ce qui marche bien en ce moment |
+ | * **LiteBeam 16AC 120°** comme AP | ||
- | parabolique > 15km | + | * **LiteBeam AC 23 Gen2** chez les abonnés (sinon **NanoBeam AC 16/19** si contrainte de taille ou visibilité) |
- | airfiber ne gerent pas le multi point | + | * **LiteBeam AC 23 Gen2** pour des liens point à point entre 1 et 5 km |
- | Powerbeam | + | |
- | verif que les fréquences utiisées ne sont pas pourries | + | * **Powerbeam AC** pour des liens point à point de plus de 5 km (éventuellement la **version ISO** de la même chose pour les sites où y'a beaucoup de bruit de fond) |
- | UBIQUITI | + | Au chapitre plus cher : |
- | bien de prendre des AC | + | |
- | Airfiber causent uniquement entre elles | + | * **Rocket PRISM** avec horn RF Element pour les points à points "pas trop cher mais un peu quand même" < idéal dans les endroits avec un spectre saturé |
- | mais savent exploiter | + | |
+ | * **AF5X** avec dish, pour le top du top en lien backbone | ||
- | ===== Fréquences ===== | + | ==== 1/ Dans les zones ou le spectre est dégagé, côté stations |
+ | Les **[[https:// | ||
+ | * Avantages : C'est tout petit, facile à installer, pas trop cher, et ça marche | ||
+ | généralement bien | ||
+ | * Inconvénients : en ville, on a régulièrement des soucis d' | ||
+ | Au dessus, des **NanoStations** sont bien jusqu' | ||
- | 2,4GHz très souvent très pollué => n' | + | Au delà, les **[[https:// |
+ | de capa à 23km). De façon raisonnable et en restant dans la limite légale de puissance, ça marche bien jusqu' | ||
+ | |||
+ | * Avantages : Pas cher du tout (~50 €), bon gain (23 dBi), idéal pour mettre chez les abonnés ou pour des liens point à point de 2 à 5 km. Montage et réglage facile, fixation sur mât vertical ou vissé dans un mur avec une cheville. Émet un point d' | ||
+ | * /!\ on a constaté un gros bavage radio sur les côtés du spectre qu' | ||
+ | * Seul inconvénient : c'est gros et visible. | ||
+ | |||
+ | ==== 2/ Dans les zones où le spectre est dégagé, côté AP ==== | ||
+ | |||
+ | Si on a la place, on met des **[[https:// | ||
+ | * Avantages : pas très cher, fonctionne assez bien. Couverture assez large (c'est bien), par contre ça bave pas mal dans toutes les directions (c'est moins bien si on a plusieurs AP). Possibilité d' | ||
+ | * Inconvénients : reset, pertes de liens, liens non stables, | ||
+ | |||
+ | Si on a pas la place, on met de la **NanoStation** | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== 3/ Dans les zones où le spectre est chargé, côté station ==== | ||
+ | |||
+ | **[[https:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== 4/ Dans les zones à spectre chargé, côté AP ==== | ||
+ | |||
+ | Soit de la **[[https:// | ||
+ | avec un reflecto métal derrière (ne protège pas du bruit qui vient d'en face .. et 120° c'est large...) | ||
+ | |||
+ | Quand on a la place on met des [[https:// | ||
+ | C'est encombrant mais ça marche super bien, y compris avec des stations à 5-6 km. Attention à l' | ||
+ | |||
+ | Quand on est limité en place sur le mât, on met des [[https:// | ||
+ | |||
+ | ==== 5/ Pour les point à point, en zone dégagée côté spectre ==== | ||
+ | |||
+ | Des **[[https:// | ||
+ | |||
+ | ==== 6/ Pour les point à point de courte portée mais très gros débit, y compris en spectre encombré ==== | ||
+ | |||
+ | Quand les conditions sont réunies, on peut utiliser les fréquences autour de 60 GHz (techno 802.11ad) qui permettent de faire du Gigabit symétrique les doigts dans le nez et sans interférences, | ||
+ | |||
+ | Pour l' | ||
+ | |||
+ | Attention, l' | ||
+ | |||
+ | ==== 7/ Pour les points à point > 6km ou en zone bourrées de bruit ==== | ||
+ | |||
+ | Des **[[https:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== 8/ Pour plus loin ou plus de débit ==== | ||
+ | |||
+ | Des **[[https:// | ||
+ | |||
+ | * //Est-ce que ça tient ses promesses en production ?// | ||
+ | |||
+ | ==== 9/ Plusieurs antennes sur un point très haut ==== | ||
+ | |||
+ | Le setup classique qu'on fait chez SCANI, notamment sur les pylônes mutualisés avec les grozopérateurgsm, | ||
+ | |||
+ | On a donc facilement 55 mètres de câbles et ça se passe bien. On a noté quelques blagues de power en poussant *toutes* les antennes au maxi mais si tu reste dans les bornes légales ça va bien se passer. | ||
+ | ==== Chez SCANI (décembre 2019) ==== | ||
+ | |||
+ | * En backbone (trafic heure de pointe > 40Mbps) on met de l' | ||
+ | avec des antennes 23dBi pour les liens < 30km et 34dBi au dessus | ||
+ | |||
+ | * En backbone < 40Mbps on met du nanobeam AC avec un carénage métal dans | ||
+ | les zones urbaines ou à direct poil en campagne pour les liens jusqu' | ||
+ | |||
+ | * En backbone < 40Mbps plus loin, on met de la litebeam 23 ou, en cas de | ||
+ | zone urbaine avec spectre radio pourri, de la powerbeam ISO | ||
+ | |||
+ | * En desserte point à point ensuite, rebelotte nanobeam AC carrénée ou | ||
+ | litebeam23. Ponctuellement de la rocket avec une horn RFElement | ||
+ | |||
+ | * En desserte point à multipoint, si on a besoin d'un 360° et qu' | ||
+ | n'est pas en zone urbaine, on met 3 litebeam120. Sinon, pas mal de | ||
+ | nanostations AC | ||
+ | |||
+ | * En renvoi mode saute-mouton dans les voisinages arborés avec jusqu' | ||
+ | 9/10 membres sur chaque rebond, on met de la nanostation AC | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Chez les gens, sauf personne isolée dans la pampa à 10km du relais, | ||
+ | c'est de la NanoStation Loco AC. | ||
+ | |||
+ | ==== Antennes " | ||
+ | |||
+ | Quelques références d' | ||
+ | |||
+ | * Les **[[https:// | ||
+ | | NanoStation M5]]** | ||
+ | * Avantages : bon rapport qualité/ | ||
+ | * Inconvénients : antennes de génération wifi N, rendues obsolètes par la génération AC du protocole wifi. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Les **NanoBeam** | ||
+ | |||
+ | * le gain de la NanoBeam M5 19 a l'air de dépendre fortement de la fréquence => à éviter | ||
+ | ((https:// | ||
+ | |||
+ | * //Est-ce que le problème touche aussi les modèles AC ?// | ||
+ | Comportement un peu aléatoire en terme de débit (sur les AC), on a parfois des débits upload très faible alors que la distance est faible et le signal est bon. D' | ||
+ | Elles sont assez sensibles au bruit mais il y a de [[https:// | ||
+ | |||
+ | * Avantages : C'est tout petit et discret (surtout les 16 dBi), donc pas mal pour les abonnés qui ne veulent pas que ce soit visible. | ||
+ | |||
+ | * Les **Litebeam AC 23 (première génération)** | ||
+ | * Très similaire aux Gen2, mais la fixation est moins bien : rotule en plastique difficile à serrer/ | ||
+ | |||
+ | ==== chaînage de 2 NanoStations qui partagent la même alimentation POE ==== | ||
+ | |||
+ | On chaîne systématiquement sur les ports secondaires des NanoStations ou | ||
+ | NanoBeam sans aucun soucis (mais pas plus d'une fois, sinon, PAF le | ||
+ | chien). On a eu quelques soucis, mais c' | ||
+ | borné. On a +/- 200 relais fabriqués comme ça pour contourner des | ||
+ | obstacles naturels. | ||
+ | |||
+ | Attention quand on flash les firmware des antennes chaînées : si on fait | ||
+ | tout à la file et que l' | ||
+ | en cours de flash, faudra monter la changer :) | ||
+ | |||
+ | ==== Puissance maximale utilisable sur les NanoStations ==== | ||
+ | |||
+ | Notez que si vous vous en fichez de la législation et que vous poussez | ||
+ | les radio au maximum (27dBm si j'ai bonne mémoire sur les NanoStation), | ||
+ | forcément, 2 antennes sur un PoE, ça tient pas. | ||
+ | Sinon, sur des puissances " | ||
+ | passe bien. | ||
+ | |||
+ | 27dBm c'est le maxi que sait faire le matériel, pas le max légal ... On l'a | ||
+ | essayé une paire de fois : | ||
+ | |||
+ | * les antennes beuglent et du coup ça marche moins bien | ||
+ | |||
+ | * ça draine pas mal de jus, du coup, les PoE en prennent un peu plein la | ||
+ | tête, surtout en cas de chaînage | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Bref, à déconseiller :) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Fournisseurs ===== | ||
+ | |||
+ | * En France, il y a : | ||
+ | https:// | ||
+ | bonne équipe qui connaît le matériel. Livraison très rapide : le lendemain si commande avant midi ! | ||
+ | |||
+ | * En Allemagne il y a https:// | ||
+ | |||
+ | * https:// | ||
+ | |||
+ | * https:// | ||
+ | |||
+ | ===== Un peu de physique PIRE ===== | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | Pour la conversion dBm <=> mW, c'est 0 dBm = 1 mW, puis +10 dB = x10 en | ||
+ | puissance. | ||
+ | |||
+ | Même sans comprendre les maths derrière, la règle en pratique c'est : | ||
+ | |||
+ | Puissance d' | ||
+ | |||
+ | Le terme de gauche correspond à la « puissance équivalente isotrope » | ||
+ | (PIRE) de ton antenne, en gros c'est la puissance que tu constates si tu | ||
+ | te mets en face de l' | ||
+ | une antenne de gain élevé concentre le signal dans une direction). | ||
+ | |||
+ | Pour prendre l' | ||
+ | mets la puissance d' | ||
+ | l' | ||
+ | environ 20 fois trop de puissance par rapport à la limite légale. | ||
+ | |||
+ | Sur les antennes Ubiquiti tu as généralement une case « Calculer | ||
+ | automatiquement la PIRE » qui règle la limite de puissance au bon endroit | ||
+ | selon le gain de l' | ||
+ | cette case, rien ne t' | ||
+ | d' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Alimentation électrique ===== | ||
+ | |||
+ | Les antennes ubiquiti mangent du 24V, en [[https:// | ||
+ | |||
+ | A ma connaissance, | ||
+ | on a quelques relais avec des injecteurs 12v qui ont fonctionné) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Quand besoin de > 2 antennes ou conso exceptionnelle : | ||
+ | |||
+ | * si pas besoin de livraison locale, on monte un second PoE avec deux | ||
+ | autres antennes et on branche ensemble les ports LAN des injecteurs | ||
+ | |||
+ | * Si besoin de livraison locale, on met un **[[https:// | ||
+ | d' | ||
+ | retourne dans le bâtiment | ||
+ | |||
+ | Pour transporter du POE sur de la distance, | ||
+ | La solution c'est ça : | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | La perte est minime (c'est pas un transfo - qui ne marche qu'en courant alternatif - c'est un " | ||
+ | |||
+ | Je l'ai utilisé dans un manoir, où le bâtiment à raccorder était situé à ~400m du poteau où il y a l' | ||
+ | |||
+ | J'ai transporté le 48V sur un câble ethernet sur les 8 paires | ||
+ | A l' | ||
+ | Le F-POE étant 48V , j'ai ensuite placé entre la NanoStation et ce F-POE le convertisseur extérieur ci-dessus pour ramener la tension en 24V. | ||
+ | |||
+ | En règle générale, la règle est que plus on va loin, plus il faut que le câble soit gros, et plus il faut que la tension soit importante (sans dépasser le 48V , après | ||
+ | il faut passer en 250V AC avec une sécurité nettement plus poussée, du différentiel, | ||
+ | |||
+ | Sur l' | ||
+ | et qui fait qu'en injectant 48V je n'ai plus que 42V en sortie de câble en charge. Un câble plus gros (en 0.75mm2 ou 1.5mm2) aurait sans doute été plus adapté... mais plus cher, | ||
+ | on l' | ||
+ | (Ces poteaux sont en domaine privé & ne sert QUE cet abonné, donc très peu de risques). | ||
+ | |||
+ | Cette installation est stable comme ça. | ||
+ | |||
+ | ===== Fixation des antennes ===== | ||
+ | |||
+ | c'est documenté | ||
+ | |||
+ | Le serre joint, c'est magique : | ||
+ | {{:: | ||
+ | |||
+ | * cerclage de cheminée | ||
+ | |||
+ | Si tube < de 2m, un cerclage standard avec bras double bride ça fait bien le job : | ||
+ | |||
+ | {{:: | ||
+ | |||
+ | Si tube plus long, il faut grosso modo tenter d' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | {{:: | ||
+ | |||
+ | Dans l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | En cas de tube vraiment long (on a déjà fait 6m avec une fixation pignon faite maison) ça peut être prudent d' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Nb : | ||
+ | |||
+ | * Même en double bride si tube 2m ou moins, si c'est une antenne avec un peu de prise au vent (genre nanobeam AC 400 ISO), faut se méfier | ||
+ | |||
+ | * Si y'a pas besoin de prendre de la hauteur, ne pas hésiter à mettre un tout petit bout de tube entre les double brides et de coller l' | ||
+ | |||
+ | * Ne pas serrer le feuillard comme des furieux. Faut que ça tienne bien mais faut pas que ce soit tendu comme un < | ||
+ | ===== Installation évenementiel ===== | ||
+ | |||
+ | En mars 2019, À Tetaneutral.net on a fait le réseau wifi pour le 34e Forum Euro-IX à | ||
+ | toulouse en début de la semaine dernière avec du matériel Unifi | ||
+ | UAP-AC-M. Quelques retour d' | ||
+ | |||
+ | - ce n'est pas une grosse conf. 130 personnes inscrites, en tout 180 | ||
+ | adresses MAC différentes vues sur les 3 jours. | ||
+ | - on a utilisé 2 AP + un contrôleur Unifi sur un petit PC (shuttle) en | ||
+ | routeur (il remplace la " | ||
+ | - On a fourni des IPv4 et v6 via un serveur DHCP sur le routeur | ||
+ | - Même en DHCPv6, il faut un démon radvd qui tourne sur le routeur | ||
+ | - La config du PC routeur est détaillée là: | ||
+ | https:// | ||
+ | pour le controleur Unifi c'est plus chiant parce que c'est du | ||
+ | cliquodrome de partout. | ||
+ | |||
+ | - Préconfiguration du contrôleur : On d' | ||
+ | attribuer des IP aux équipements wifi, puis on a basculé leurs | ||
+ | config en statique sur un adressage différent de celui de DHCP pour | ||
+ | éviter les surprises pendant la conf. Pour le reste on était en gros | ||
+ | sur les paramètres par défaut. | ||
+ | |||
+ | Sur le mesh avec beaucoup de clients, on n'a pas de retour. On a déja | ||
+ | utilisé un setup similaire (avec un turris omnia plutot qu'un PC comme | ||
+ | routeur) sur un événement où on avait 3 AP en mesh (une seule | ||
+ | connectée au Turris, les 2 autres juste le jus), mais il n'y avait | ||
+ | jamais plus de 20 personnes connectées sur l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Paramétrage des antennes ===== | ||
+ | |||
+ | les antennes sont soit **A**ccess **P**oint (AP), soit **STA**tion (STA). | ||
+ | On peut connecter plusieurs AP à une même STA ((à l' | ||
+ | On peut construire des " | ||
+ | |||
+ | Faire attention a l' | ||
+ | antennes tout près), mais du coup, t'es emmerdé avec la puissance de l'AP qui doit crier un peu pour joindre à 5km et donc donne des perf pas géniales tout près (ou l' | ||
+ | Le phénomène est très aggravé lorsqu' | ||
+ | vue directe, probablement à cause d'un allongement du temps de parole | ||
+ | qui lui est accordé par rapport aux autres stations du même AP (on me | ||
+ | rétorquera que même sans diversité de distance ça fout la merde, spafo) )) | ||
+ | |||
+ | Lignes de vue (LoS) dégagées : | ||
+ | Si deux clients sont à des distances très différentes d'un même AP, un travail de réglage de la puissance d' | ||
+ | * Ne pas faire " | ||
+ | * Trouver la puissance d' | ||
+ | |||
+ | Lignes de vue encombrées : | ||
+ | Le phénomène est très aggravé lorsqu' | ||
+ | vue directe, probablement à cause d'un allongement du temps de parole | ||
+ | qui lui est accordé par rapport aux autres stations du même AP. | ||
+ | (D'une manière générale ce problème se présente dès lors qu'une vue est encombrée) | ||
+ | |||
+ | Suivant les conditions, les antennes paraboliques permettent une communication jusqu' | ||
+ | |||
+ | Mode WDS (Wireless distribution system) : si pas coché toutes les antennes font du proxy ARP > au-delà de 10 antennes on a besoin de ping et c'est gênant. L' | ||
+ | |||
+ | ==== Fréquences ==== | ||
+ | |||
+ | Le point sur la régulation des puissances d' | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | La plage des 2,4GHz très souvent très pollué => n' | ||
Largeur de spectre d' | Largeur de spectre d' | ||
10MHz de largeur ou 5MHz ... on peut choisir la largeur une petite plage propre est plus facile à trouver | 10MHz de largeur ou 5MHz ... on peut choisir la largeur une petite plage propre est plus facile à trouver | ||
- | 5-8-10-40 MHz | + | Réglages possibles : 5-8-10-40 MHz |
- | + | ||
- | éviter que des antennes exploitent les memes plages de fréquence pour éviter les interférences. | + | |
+ | éviter que des antennes n' | ||
- | Notion de puissance en fonction de la distance à parcourir | + | Notion de puissance en fonction de la distance à parcourir |
baisser la puissance permet d' | baisser la puissance permet d' | ||
- | ===== ZONE URBAINE POLLUEE | + | ==== En zone urbaine |
+ | Premier réflexe à avoir en cas de performances décevantes, | ||
+ | * __solution cheap__ | ||
+ | nanobeam AC GEN2 en zone urbaine | ||
+ | |||
+ | * __solution plus aboutie__ | ||
+ | RF element > twist port solution plus couteuse mais plus efficace. | ||
- | nanobeam AC GEN2 en zone urbaine | ||
- | RF element > twist port solution plus couteuse mais | ||
- | ===== DIALOGUE ENTRE ANTENNES ===== | + | === Le dialogue entre les modèles |
+ | * **Airfiber** | ||
+ | * Pas de gestion du multi point | ||
+ | * Dialoguent uniquement entre Airfibers | ||
+ | * Mais savent exploiter les mêmes plages de fréquences | ||
- | ubiquiti = airmax > apporte un plus | ||
- | peut débrayer pour causer avec une autre marque. Pas forcément pertinent | ||
- | cablage RJ45 pas de soucis de compatibilité | + | * ubiquiti = airmax > apporte un plus |
+ | * peut débrayer pour causer avec une autre marque. Pas forcément pertinent | ||
- | UBIQUITI BIS | + | * **cablage RJ45** |
- | en cas d'une deuxieme ubiquiti | + | * Aucun soucis de compatibilité |
+ | |||
+ | Les NanoStations (pas Loco) ont 2 ports éthernet et peuvent se chainer (1 seule alim pour 2 antennes) | ||
+ | |||
+ | Powerbeam et autres gèrent le multipoint à partir des firwares **8.x** (pas les 7.x) | ||
+ | |||
+ | **Mobilité** | ||
adaptateur 12v - 230V pour voiture pour faire des tests dans les champs | adaptateur 12v - 230V pour voiture pour faire des tests dans les champs | ||
Ligne 65: | Ligne 398: | ||
MANIP | MANIP | ||
- | tcpdump > trouver adresse | + | tcpdump > trouver adresse > navigateur |
- | > navigateur | + | |
acces par vpn obligatoire pour les antennes de prod | acces par vpn obligatoire pour les antennes de prod | ||
+ | |||
client vpn > pppt | client vpn > pppt | ||
inventaire > adresse MAC | inventaire > adresse MAC | ||
+ | |||
signal strenght : sil est au taquet ce n'est pas forcément le mieux (l'AP crie) | signal strenght : sil est au taquet ce n'est pas forcément le mieux (l'AP crie) | ||
- | CCQ correspond a peu pres a un taux moyen de réussite de connexion | + | |
+ | CCQ correspond a peu pres a un taux moyen de réussite de connexion | ||
plus pertinent sur une station que sur une AP (d' | plus pertinent sur une station que sur une AP (d' | ||
sur station la ligne TX/RX indique le débit théorique | sur station la ligne TX/RX indique le débit théorique | ||
- | en cas de pb | + | ===== en cas de pb ===== |
+ | |||
mode boot de récup avec en écoute TFPTP | mode boot de récup avec en écoute TFPTP | ||
mémo les firmware version VX.X.0 sont systématiquement pourris | mémo les firmware version VX.X.0 sont systématiquement pourris | ||
- | sécurité | + | ===== sécurité |
+ | |||
pas d'ip publique sur les antennes | pas d'ip publique sur les antennes | ||
acces par ipv6 possible | acces par ipv6 possible | ||
Ligne 89: | Ligne 428: | ||
config antenne : | config antenne : | ||
soit station soit AP | soit station soit AP | ||
- | AP reapeater | + | AP repeater |
- | choix de largeur de bande | + | mode auto existe |
- | ((travail | + | |
- | 5180 - 5320 | + | |
- | 5300 - 5700 | + | |
- | | + | |
- | modulo supérieur inferieur | ||
- | mode outo existe en choisissant les fréquences autorisées. fonctionnement décevant " | ||
- | antenne | ||
module de débit de données : fonctionnement mode alternatif permet parfois de sauver une situation (calcul des timeframes ?) | module de débit de données : fonctionnement mode alternatif permet parfois de sauver une situation (calcul des timeframes ?) | ||
- | mode MCS : principe de pallier de stabilité MCS 10 > l'antenn | + | mode MCS : principe de pallier de stabilité MCS 10 > l'antenne |
ne pas décocher " | ne pas décocher " | ||
+ | |||
possibilité de faire un access list par MAC en cas de paranoia | possibilité de faire un access list par MAC en cas de paranoia | ||
- | mode WDS > si pas coché toutes les antennes font proxy ARP > au-delà de 10 antennes on a besoin de ping et c'est génant.option désactivable mais pas tres pertinent | ||
- | aongled | + | onglet |
- | agréation 32 trames 50000 octets cocher activer | + | |
- | en cas de bidouille ici c'est que la situation ne se prête sans doute pas au hertzien, ou que l' | + | vitesse LAN en cas d' |
- | ne a bougé etc. | + | |
- | case a cocher isolation client cas de wifi public pour protéger les ordis | + | ===== REPÉRAGE CONNECTIVITÉ ===== |
- | seuil de sensibilité réglé en cas de perte de connexion > si seuil de bruit dépasse peu se connecter ailleurs (jamais servi) | + | |
- | vitesse LAN en cas d' | + | |
- | REPERAGE CONNECTIVITE | ||
panoramiques | panoramiques | ||
+ | |||
carte connection logique > repérage en fonction des adresses MAC | carte connection logique > repérage en fonction des adresses MAC | ||
graphviz | graphviz | ||
- | Geoportail | + | https:// |
+ | |||
+ | On trouve un pad fédéral sur le wifi ici (le contenu du pad a été wikifié dans cette page en décembre 2019) : | ||
+ | https:// |