compte_rendus:ca:20191104

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
compte_rendus:ca:20191104 [2019/11/05 22:50]
korbak
compte_rendus:ca:20191104 [2019/11/05 23:09] (Version actuelle)
korbak
Ligne 45: Ligne 45:
   * Les associations non représentées (brumbrum)   * Les associations non représentées (brumbrum)
   * Bilan AG 2019 (-3000€ pour Aquilenet)   * Bilan AG 2019 (-3000€ pour Aquilenet)
-  * Qui organise la prochaine ? (sujet ci-dessus)+  * <del>Qui organise la prochaine ?</del> (sujet ci-dessus)
   * Révision des status de la fédé: mode de votes durant l'AG (1 asso 1 voix ?), organisation ag formelle et élection du bureau + présidents   * Révision des status de la fédé: mode de votes durant l'AG (1 asso 1 voix ?), organisation ag formelle et élection du bureau + présidents
   * Quelles sont les asso qui ont validé un code de conduite ? un espoir pour en valider un à la fédé ?    * Quelles sont les asso qui ont validé un code de conduite ? un espoir pour en valider un à la fédé ? 
Ligne 127: Ligne 127:
 Poker Sacha pour lui dire de passer un coup de fil ou de récupérer les réponses attendues => Korbak vérifie, si Sacha pas dispo Brumbrum en backup   Poker Sacha pour lui dire de passer un coup de fil ou de récupérer les réponses attendues => Korbak vérifie, si Sacha pas dispo Brumbrum en backup  
  
-== Retour sur les nouveaux adhérents (Intarnet et Faibreizh) == +=== Retour sur les nouveaux adhérents (Intarnet et Faibreizh) === 
-=== Faibreizh ===+== Faibreizh ==
  
 Sur Faibreizh, Brumbrum avait pris plein d'actions, mais tout n'a pas été fait (en tout cas, pas par lui :)).   Sur Faibreizh, Brumbrum avait pris plein d'actions, mais tout n'a pas été fait (en tout cas, pas par lui :)).  
Ligne 148: Ligne 148:
     * action pour la touillette (Fx): proposition de lui demander de discuter avec Faibreizh pour l'écriture d'un billet qui présente le nouveau membre, exemple https://www.ffdn.org/fr/article/2018-12-27/bienvenue-baionet-nouveau-membre-de-la-federation-fdn TODO pizzacoca < mail envoyé !     * action pour la touillette (Fx): proposition de lui demander de discuter avec Faibreizh pour l'écriture d'un billet qui présente le nouveau membre, exemple https://www.ffdn.org/fr/article/2018-12-27/bienvenue-baionet-nouveau-membre-de-la-federation-fdn TODO pizzacoca < mail envoyé !
  
-=== Intarnet ===+== Intarnet ==
  
 Quant à Intarnet, pas de nouvelles.   Quant à Intarnet, pas de nouvelles.  
Ligne 190: Ligne 190:
 Relance au programme, Elzen propose aussi d'activer le sujet côté Illyse.   Relance au programme, Elzen propose aussi d'activer le sujet côté Illyse.  
      
-== **Auvernet** ==+== Auvernet ==
      
 Nous avons un contact avec un membre désormais au Luxembourg. Lorsqu'on écrit à l'asso, on a un message d'erreur. En demandant un nouveau contact sur place, pas d'aide. En proposant de l'aide, pas de réponse.   Nous avons un contact avec un membre désormais au Luxembourg. Lorsqu'on écrit à l'asso, on a un message d'erreur. En demandant un nouveau contact sur place, pas d'aide. En proposant de l'aide, pas de réponse.  
Ligne 249: Ligne 249:
 Daniele est dispo pour tailler le bout de gras avec le contact d'UFC.   Daniele est dispo pour tailler le bout de gras avec le contact d'UFC.  
  
 +=== La tréso décentralisée ===
 + 
 +Il y a déjà un groupe pour travailler sur "les sous dans la fédé" et comment repartir les dépenses.
  
 +=== Un point où on va la fédé --> point pas discuté ===
 +
 +Est-ce un sujet du CA ? On a déjà vu que c'était difficile en AG. Il faut du travail en amont sur ces questions, et c'est un sujet CA. C'est un sujet qui est en lui-même déjà traité : nous allons vers la FIbre, vers la prise au sérieux par l'ARCEP, pour faire du contentieux efficace et important, nous voulons une intervention des assos et des individus, nous travaillons à resserrer nos liens, nous allons à l'international, dans la francophonie et dans le CNSIG qui est mondial.  
 +On a une direction !  
 +Mais il manque une stratégie de développement, peut-être aussi une vision politique. Le temps de monter un FAI est énorme, par exemple, et aussi pour des raisons techniques ce qui n'est pas justifié. On ne fait pas assez le travail nécessaire sur cela. L'AG d'il y a deux ans avait évoqué la question de la "croissance". Et pour ce faire, créer un FAI doit devenir facile ! C'est un peu un pan qui manque, et que les CHATONS ont aussi.  
 +On est pas juste un prétexte à contentieux, on est aussi là pour créer cet Internet différent et pousser son développement. On a un manque là-dessus. Oui, on manque de capacité de travail et de force. Ce n'est pas un défaut de choix, mais un défaut de mise en pratique. Cela dit, la FFDN n'attire pas sur le point de la simplification de la technique, elle ne se présente pas comme tel. Rassembler de la documentation, ce n'est pas simplement ça, simplifier la technique.  
 +Cela dit, dès qu'on parle à des gens, on leur dit aussi qu'on est là pour filer de la technique aux gens qui ont de la volonté. Actuellement, c'est à ce niveau-là que les échanges de ce type ont lieu. Ce n'est en effet en rien automatique.
 +N'oublions quand même pas de distinguer choix et résultat actuel.  
 +
 +=== Quelles sont les asso qui ont validé un code de conduite ? un espoir pour en valider un à la fédé ? ===
 +
 +Aquilenet a un code de conduite et espère que ce sera un moteur pour que les FAI se lancent aussi dans la constitution d'un CoC.
 +Plusieurs assos en discutent sans en avoir adopté un pour le moment. Côté Illyse, par exemple.
 +Concernant le second point par contre, le code de conduite a été validé sur le fond mais pas la forme, aussi la formulation Star Wars IV du sujet interroge.  
 +  
 +FCN s'est posé la question d'un code de conduite, le choix a été écarté pour:  
 +  * manque d'identification de besoins
 +  * outil de contrainte lourd
 +  * fonction du bureau de garantir que chacun se sente le bienvenu
 +
 +Côté contraintes d'un CoC :  
 +  * Actuellement, le CoC composé par le Groupe Inclusion n'explicite que des choses qui sont en soi déjà inscrites dans la loi
 +  * Sur le fait de l'adopter en amont de cas rencontrés : la raison derrière ce travail est que même si on n'a pas forcément de choses à dire actuellement, l'existence d'un code de conduite affiché fait que les gens peuvent être rassuré⋅e⋅s et oser venir, en disant qu'on ne veut pas voir venir de telles choses. La simple existence d'un CoC est quelque chose qui peut être positif vis-à-vis de l'inclusion même si ça ne change à peu près rien en pratique au quotidien.
 +  
 +Marmat : Le sujet n'a pas été évoqué chez Rhizome  
 +LJF : le sujet a été évoqué en amont de l'AG FFDN, afin que notre membre puisse aller à l'AG en ayant un background de ce que pensait ARN. Concrètement, la plupart des membres pense qu'il faut l'accepter pour ne pas faire d'histoire, mais ce n'est pas pour eux un outil efficace. Par contre, chez ARN, une discussion sur un code de conduite local a été évoquée, mais c'est plus la question de l'accueil qui a été soulevée. D'autant qu'il y a des problématiques internes plus rares, par exemple les liseuses vocales ont du mal avec un certain format d'écriture inclusive (par exemple les points médiants). De même, des réflexions ont eu lieu sur le fait que les horaires de réunion puissent être discriminants. Les membres voient ça comme un truc un peu "paperasse".
  • compte_rendus/ca/20191104.1572990600.txt.gz
  • Dernière modification: 2019/11/05 22:50
  • de korbak