analyse_docs:notation [Fédération FDN]

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
====== Barème de notation des SDTAN ======

On note les SDTAN en prenant en compte ces éléments. \\
(-) veut dire que la note baisse si on remarque ce point dans le document, et (+) l'inverse.

  * **Mise en avant de la fibre** (+)
    * Le gigabit (le 100m ne suffit pas, c'est à **très** court terme)
    * Besoin exponentiel en débit (loi de Jacobson) -> quel débit sera nécessaire aux gens quand les travaux auront terminé ?

  * **Montée en débit** sur cuivre ou satellite (-)
    * La montée en débit est un argument de lobby, ce n'est pas pérenne, et pas égalitaire (montant/descendant, zones denses/moins denses).
    * Acceptable dans certains contextes, comme un palliatif, pose problème si c'est sur une durée longue (au delà de 2018-2020).
    * Si le recours à la MED est inévitable sur la zone, le risque **doit** être identifié dans le SDTAN et indiqué comme tel pour avoir un (+).
  
  * Commencer par la **couverture des zones grises** (+)
      * Commencer par les centre-villes est une erreur: ça ralenti le retour sur investissement, ça ne résorbe pas la fracture numérique, etc.
      * C'est ça qui résorbe vraiment la fracture numérique. Pas l'inverse.
 
  * Volonté de **plus que les opérateurs nationaux** (+)
      * Permet une vie économique locale autour du numérique en général et du réseau en particulier
      * Donc de laisser vivre et se développer PME, FAI Associatifs, acteurs locaux du numérique. 
  
  * Existence d'une **économie numérique sur le territoire** (+)
      * Il existe des FAI locaux ? Un GIX local ? Des entreprises actives et implantées sur le territoire ?  
      * Volonté d'en faire exister ?
  
  * Identification des problèmes de **commercialisation en "peau de léopard"** (+)
      * i.e : on ne couvre que les grandes villes, et on donne des miettes à la rase campagne.
  
  * Identification des **besoins en compétences fortes** (centre de ressources) (+)
      * Donc une connaissance fine du territoire et de son infrastructure.
  
  * SDTAN à peu près à jour ou mis à jour au moins une fois depuis sa publication (+)
  
  * Projet **en accord avec le plan de financement** validé par l'Etat (+)
      * C'est moins avantageux financièrement, mais le projet rentre dans les clous : il sera financé.
  
  * Compris que le 100M est une réponse à court terme et le **besoin exponentiel de débit**  (x10 en 6 ans)
  
  
**Note totale sur 10**.

Elle pourra être modulée en fonction de critères plus subjectifs, comme par exemple:

  * quand le lobbying est de loin trop visible;

  * quand les informations ne sont pas sourcées;

  * quand manifestement les poncifs sont repris sans la moindre explication;

  * quand la qualité d'ensemble du document est faible voire médiocre.

Par ailleurs, chaque critère ne vaut pas forcément un point, les critères n'étant pas de la même importance (la mise à jour c'est moins grave que de croire qu'on fera du très haut débit en 4G en 2025 sans fibrer les antennes de téléphonie mobile).